挂靠经营合同纠纷 （2014）湛中法立民终字第27号

管辖权是人民法院行使审判权的前提。湛江一建于2013年4月16日向广东省湛江市坡头区人民法院起诉冼德芳挂靠经营合同纠纷一案，冼德芳提出管辖权异议。广东省湛江市坡头区人民法院审查后，于2013年5月13日作出（2013）湛坡法民三初字第107号民事裁定书，认定冼德芳的经常居住地及涉案合同履行地均不在广东省湛江市坡头区，裁定冼德芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。湛江一建不服上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）湛中法立民终字第102号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。至此，对该挂靠经营合同纠纷案管辖权的争议已经终审裁定解决。在原审原告湛江一建撤回实体诉讼之前，管辖权异议问题已经过两审裁判并发生法律效力，也不再存在撤诉的问题。而且有权撤回管辖权异议申请的主体只能是原审被告冼德芳。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条规定“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”在本院（2013）湛中法立民终字第102号民事裁定仍然有效未被依法撤销的情况下，没有管辖权的广东省

管辖权是人民法院行使审判权的前提。湛江一建于2013年4月16日向广东省湛江市坡头区人民法院起诉冼德芳挂靠经营合同纠纷一案，冼德芳提出管辖权异议。广东省湛江市坡头区人民法院审查后，于2013年5月13日作出（2013）湛坡法民三初字第107号民事裁定书，认定冼德芳的经常居住地及涉案合同履行地均不在广东省湛江市坡头区，裁定冼德芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。湛江一建不服上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）湛中法立民终字第102号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。至此，对该挂靠经营合同纠纷案管辖权的争议已经终审裁定解决。在原审原告湛江一建撤回

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第27号上诉人（原审原告）：湛江市第一建筑工程公司。营业执照住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：郑真爱，总经理。委托代理人：广东鸿峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冼德芳，男，汉族。委托代理人：广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：广西天狮灵动律师事务所律师。上诉人湛江市第一建筑工程公司（下简称湛江一建）与上诉人冼……