确认劳动关系纠纷 （2019）川14民终1286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，宋锦花提出了要求确认刘建与成都高铁工务段从2014年8月1日起至2019年2月24日存在劳动关系的诉讼请求后，即应依法承担相应的举证证明责任。现宋锦花在刘建未与成都高铁工务段之间签订劳动合同的情况下，其所提供的证据，能够证明刘建与川铁公司在2018年9月5日至2019年2月24日期间存在劳动关系，且刘建系接受川铁公司的安排，在成都高铁工务段的精测工区上夜班，从事相关工作量外包合同所约定的工作，并曾经在精测工区的空地中种菜，进行垃圾清运等事实；但在成都高铁工务段否认与刘建之间存在劳动关系，并举证证明了种菜和清运垃圾不属于成都高铁工务段业务的组成部分、刘建的考勤记录及工资发放均系由川铁公司负责进行以及刘建的安全培训合格证不是成都高铁工务段颁发等事实的情况下，现宋锦花提供的证据不足以证明刘建种菜及清运垃圾系从事成铁高铁工务段所安排的工作，故应由宋锦花承担举证不能的不利后果。综上，参照《劳动和社

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，宋锦花提出了要求确认刘建与成都高铁工务段从2014年8月1日起至2019年2月24日存在劳动关系的诉讼请求后，即应依法承担相应的举证证明责任。现宋锦花在刘建未与成都高铁工务段之间签订劳动合同的情况下，其所提供的证据，能够证明刘建与川铁公司在2018年9月5日至2019年2月24日期间存在劳动关系，且刘建系接受川铁公司的安排，在成都高铁工务段的精测工区上夜班，从事相关工作量外包合同所约定的工作，并

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1286号 上诉人（原审原告）：宋锦花，女，1974年9月10日出生，汉族，务农，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司成都高铁工务段，住所地：四川省成都市成华区驷马桥路2号。 负责人：刘建基，该工务段段长……