商品房销售合同纠纷 （2019）豫09民再45号

本案为商品房销售合同纠纷。黄志荣提交了商品房买卖合同及房款收据各一份，称中鹄公司隐瞒已将涉案房屋出卖的事实与其签订合同收取其房款，构成欺诈，请求判决中鹄公司返还房款478800元，按同期银行贷款利率支付利息，并要求中鹄公司按照黄志荣已支付房款的一倍承担赔偿责任及由中鹄公司承担本案诉讼费用。中鹄公司辩称，与黄志荣之间没有商品房买卖合同关系，没有收到黄志荣的房款。针对中鹄公司的此辩解意见，黄志荣称房款转账支付给了被告中鹄公司的经理马崇林，并在一审法院原审和一审法院重审分别举证两份银行账户历史明细清单，但均不能证明黄志荣直接将房款支付给了马崇林。一审法院认为，虽然黄志荣持有购房合同与房款收据，但其不能证明已经实际向中鹄公司或马崇林支付了房款，故黄志荣的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回黄志荣的诉讼请求。案件受理费8482元，由原告负担。黄志荣不服一审判决上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持黄志荣诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由中鹄公司负担。二审中黄志荣提交新证据

本案为商品房销售合同纠纷。黄志荣提交了商品房买卖合同及房款收据各一份，称中鹄公司隐瞒已将涉案房屋出卖的事实与其签订合同收取其房款，构成欺诈，请求判决中鹄公司返还房款478800元，按同期银行贷款利率支付利息，并要求中鹄公司按照黄志荣已支付房款的一倍承担赔偿责任及由中鹄公司承担本案诉讼费用。中鹄公司辩称，与黄志荣之间没有商品房买卖合同关系，没有收到黄志荣的房款。针对中鹄公司的此辩解意见，黄志荣称房款转账支付给了被告中鹄公司的经理马崇林，并在一审法院原审和一审法院重审分别举证两份银行账户历史明细清单，但均不能证明黄志荣直接将房款支付给了马崇林。一审法院认为，虽然黄志荣持有购房合同与房款收据，但其不

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。再审申请人黄志荣因与被申请人濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中……