民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00144号

2013年1月15日，魏永森与胡其波签订《借款协议》，向魏永森借款500000元，虽然该借款协议的落款处魏永森未有签名，但魏永森持有该借款协议原件，且胡其波也未否认其在落款处签名的真实性，因此虽然该借款协议形式上有瑕疵，但并不影响其依法成立。借款协议签订当日，魏永森通过ATM机分20次向胡其波账户存入185000元，部分履行了借款协议约定的出借义务。魏永森虽主张其全额履行了出借义务，但提供的证据不足以证明其主张，故本案借款本金应认定为185000元。因借款协议上未约定利息，胡其波也不承认双方曾口头约定了利息，故本案借款应认定为无息借款。但胡其波长期占用资金不还，必然导致魏永森产生利息损失，故一审法院自魏永森起诉之日按中国人民银行同期贷款利率判决胡其波、刘方艳给付利息并无不妥。胡其波虽抗辩称其收到的185000元是来自于吴红星，本案借款协议系双方结算利息形成，但均未提供证据予以证明。另，根据生活常理，持有相应付款凭证的可推定为实际付款人，本案185000元应认定为魏永森出借给胡其波的款项。因185000均是通过ATM机现金存款方式存入胡其波的账户，胡其波要求魏永森提供汇款的银行账户的请求

2013年1月15日，魏永森与胡其波签订《借款协议》，向魏永森借款500000元，虽然该借款协议的落款处魏永森未有签名，但魏永森持有该借款协议原件，且胡其波也未否认其在落款处签名的真实性，因此虽然该借款协议形式上有瑕疵，但并不影响其依法成立。借款协议签订当日，魏永森通过ATM机分20次向胡其波账户存入185000元，部分履行了借款协议约定的出借义务。魏永森虽主张其全额履行了出借义务，但提供的证据不足以证明其主张，故本案借款本金应认定为185000元。因借款协议上未约定利息，胡其波也不承认双方曾口头约定了利息，故本案借款应认定为无息借款。但胡其波长期占用资金不还，必然导致魏永森产生利息损失，故一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00144号上诉人（原审原告）:魏永森,男,1982年4月27日生,汉族,小学文化，公司职员，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡其波,男,1983年3月9日生，汉族,初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）:刘方艳,女,1984年12月16日生,汉族,初中文化，无业……