买卖合同纠纷 （2016）新民01终2374号

买买提依明·艾合买托合地与张伟之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。针对标的物的价格问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对于视听资料，应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案涉案交易虽数额较大，但双方未签订书面合同，买买提依明·艾合买托合地向法庭提交其与何张伟现场交易时的录音资料。该录音资料中双方的意思表示清楚，能够证明双方当时商谈时成交价格为3900000元，张伟对该录音资料的真实性无异议，但其认为双方经多次谈判，最终确定的玉石成交价格为3550000元。结合双方之间的口头协议及合同履行的情况来看，买买提依明·艾合买托合地提供的录音资料可以作为本案证据予以采信。上诉人张伟虽称经多次谈判，最终确定玉石价格为3550000元，但对此未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼失效问题，本院认为，虽双方之间的买卖关系发生于2013年3月，但货款未一次性给付，而陆续给付部分货款，剩余货款至今未付，应视为本案未过诉讼时效。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审

买买提依明·艾合买托合地与张伟之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。针对标的物的价格问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对于视听资料，应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案涉案交易虽数额较大，但双方未签订书面合同，买买提依明·艾合买托合地向法庭提交其与何张伟现场交易时的录音资料。该录音资料中双方的意思表示清楚，能够证明双方当时商谈时成交价格为3900000元，张伟对该录音资料的真实性无异议，但其认为双方经多次谈判，最终确定的玉石成交价格为3550000元。结合双方之间的口头协议及合同履行的情况来看，买买提依

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新民01终2374号上诉人（原审被告）：张伟。委托代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：买买提依明·艾合买托合地。委托代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人买买提依明·艾合买托合地买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初654……