信用卡纠纷 （2014）抚中民三终字第00364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农行站前支行提供了陈宝森签订的信用卡领用合同（协议），并提供了陈宝森贷记卡交易信息明细，对陈宝森透支信用卡一事予以证明，因陈宝森去世，农行站前支行要求陈怡桥、蒋淑英作为陈宝森的法定继承人在其遗产继承范围内偿还陈宝森欠款。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人应当在继承遗产的范围内偿还被继承人债务，庭审中陈怡桥、蒋淑英辩称，没有从陈宝森处继承到遗产，农行站前支行也承认陈宝森没有遗产，故对于农行站前支行请求陈怡桥、蒋淑英偿还陈宝森欠款的诉讼请求法院不能支持综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回农行站前支行诉讼请求。案件受理费102元由农行站前支行负担。宣判后，农行站前支行不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：一、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00145号民事判决。二、依法改判支持农行站前支行的全部诉讼请求。三、诉讼费用由陈怡桥、蒋淑英负担。其理由如下：1、一审法院认定陈宝森没有遗产可供继承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农行站前支行提供了陈宝森签订的信用卡领用合同（协议），并提供了陈宝森贷记卡交易信息明细，对陈宝森透支信用卡一事予以证明，因陈宝森去世，农行站前支行要求陈怡桥、蒋淑英作为陈宝森的法定继承人在其遗产继承范围内偿还陈宝森欠款。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人应当在继承遗产的范围内偿还被继承人债务，庭审中陈怡桥、蒋淑英辩称，没有从陈宝森处继承到遗产，农行站前支行也承认陈宝森没有遗产，故对于农行站前支行请求陈怡桥、蒋淑英偿还陈宝森欠款的诉讼请求法院不能支持综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00364号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行。住所地：抚顺市新抚区中央大街***号楼。负责人：关达庆，该行行长。委托代理人：姜凤涛，该行风险部经理。委托代理人：张忠波，中国农业银行股份有限公司抚顺分行职员。被上诉人（原审被告）：陈怡桥，女，汉族，，学生，住抚顺市。法定代理人：蒋淑英，女，汉族，原住吉林省梅河……