房屋租赁合同纠纷 (2017)黔03民终1024号
裁判要旨
张健、天路房地产公司为房屋租赁达成的《座谈纪要》等同于房屋租赁合同,该《座谈纪要》系双方真实意思表示,对当事人具有约束力,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”规定,张健要求天路房地产公司按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立,予以支持,对租金的金额,因双方约定租金的支付方式为半年支付一次,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满1年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在租赁期间届满时支付。”规定,张健要求天路房地产公司支付2014年7月1日至2016年6月30日的租金共计82026元(21.70平方米×150元/平方米×12个月+21.70平方米×165元/平方米×12个月)理由成立,予以支持,超过部分的主张,因租赁期未届满,张健无权主张租金,故不予支持。天路房地产公司辩称张健未向天
摘要
张健、天路房地产公司为房屋租赁达成的《座谈纪要》等同于房屋租赁合同,该《座谈纪要》系双方真实意思表示,对当事人具有约束力,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”规定,张健要求天路房地产公司按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立,予以支持,对租金的金额,因双方约定租金的支付方式为半年支付一次,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满1年的,应当在租赁期间届
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1024号上诉人(原审被告)泸州天路房地产投资有限公司,住所地:泸县牛滩镇街村,组织机构代码66025369-5。法定代表人:邓先贵,公司董事长。委托诉讼代理人:周正芳,贵州仁致律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人:王朝永,贵州仁致律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。被上诉人(原审原告):张健,男,196……