买卖合同纠纷 （2019）粤13民终2628号

本案可以用40360元律师费聘请到代理律师，一审法院应当给予合理解释，而不能任意行使自由裁量权，想判决多少律师费就判多少律师费。同时，（2016）最高法民终613号民事判决书已经认定当事人与律师事务所之间签订的委托代理合同是诺成性合同，双方签订即发生法律效力。上诉人已经按委托代理合同约定支付律师费10万元，也承担着支付剩余律师费5万元的责任。因此，剩余律师费5万元也应当由被上诉人承担。上诉人请求被上诉人支付剩余律师费15万元，是完全符合法律规定的。三、从一审判决支持的律师费金额可知一审判决仅支持了一审程序产生的律师费，将导致上诉人自行承担本案二审程序和执行程序的律师费，且无其他救济途径可以弥补。一审判决计算出的律师费为40360元的计算过程本身是严重违法和严重错误。一审判决计算出的律师费为40360元的过程是：以一审支持的诉讼金额884000元为基数，截取了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中“5万元（含5万元）以下：免加收，5万－10万（含10万元）：8%，10万－50万（含50万元）：5%，50万－100万（含100万元）：4%的规定，而计算出一审程序的律师费是403

本案可以用40360元律师费聘请到代理律师，一审法院应当给予合理解释，而不能任意行使自由裁量权，想判决多少律师费就判多少律师费。同时，（2016）最高法民终613号民事判决书已经认定当事人与律师事务所之间签订的委托代理合同是诺成性合同，双方签订即发生法律效力。上诉人已经按委托代理合同约定支付律师费10万元，也承担着支付剩余律师费5万元的责任。因此，剩余律师费5万元也应当由被上诉人承担。上诉人请求被上诉人支付剩余律师费15万元，是完全符合法律规定的。三、从一审判决支持的律师费金额可知一审判决仅支持了一审程序产生的律师费，将导致上诉人自行承担本案二审程序和执行程序的律师费，且无其他救济途径可以弥补

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2628号上诉人（原审原告）：惠州市德丰精密机床有限公司，住所：惠州市惠城区高新科技产业园**中心园**（**厂房）。法定代表人：张春林。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审第一被告）：湖北康茂旭工贸有限公司，住所：，住所：十堰市五堰街办南街居委会iv>法定代表人：张玺。被上诉人（原审第二被告）：张玺，男，汉族，……