返还原物纠纷 （2018）晋04民终2081号
裁判要旨
”部分认定“上诉人所提供的证据不能证明被上诉人将上诉人诉求的549.78吨煤拉走处理对上诉人构成侵权,所以上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任不符合法律规定”明显属于举证责任分配不当,适用法律明显错误。最后，上诉人的实际财产损失已经无法精确计算,且相关证据已经灭失,亦无法通过司法鉴定的途径确定上诉人的财产损失价值。但作为法院的判决,不应使受害人在损失确实存在的情况下,却因某种原因导致具体数额无法证明而不能得到相应的司法救济。依照《关于贯彻执行〈(中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第126条“借用实物的出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,应当予以支持;如果确实无法归还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”。故可以结合一些间接证据(种类物相关价值)和案件其他事实,遵循法官职业道德,运用逻辑推理,根据公平正义理念、遵循日常经验法则酌定上诉人的财产损失额,而非驳回上诉人的全部诉讼请求。2、一审判决程序违法审过程中,被上诉人庭前举证期限内没有提出“申请证人出庭作证申请”,证人不应当出庭作证。关于该问题,一审代理人明确提出,但法庭未采纳,该问题明显属于程序违法。综上,
摘要
郭慧军与郑信义返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2081号上诉人(原审原告)：郭慧军，男，汉族，1976年7月27日出生，住长治县。委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师所律师。被上诉人(原审被告)：郑信义，男，汉族，1966年5月20日出生，住长治县。上诉人郭慧军因与被上诉人郑信义返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……