返还原物纠纷 （2018）甘05民终57号
裁判要旨
鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，对本案这种无法质证、无法释疑的鉴定意见，依法不能作为定案依据。二、本案法律关系及部分事实认定不清，被上诉人明知其车辆系被质押在上诉人处，用以担保解决被上诉人的侵权债务。被上诉人田某2驾驶×××号车辆损坏上诉人的生产设备后，便将该侵权车辆放在上诉人公司里，意在解决这一侵权债务后再开走。但被上诉人田某2得知上诉人损失较大后，为了通过商业保险获得赔偿，而在被上诉人田某1知情且许可的情况下，将涉案的×××号车辆停放在上诉人处一直等待解决纠纷。根据一审查明的事实来看，田某2换车时有田某1的儿子、好友在场，且次日田某1的妻子也给上诉人打电话斡旋调解，可见田某1对其车辆替换了田某2车辆，用以担保上诉人财产损失之债权实现这一情况是知情且同意的。因上诉人与二被上诉人无直接业务往来，对其身份、财产等信息都无从掌握，若直接放车恐难以及时解决生产设备受损事宜。二被上诉人在本案中以物担保债务的这一行为符合民间习惯，也便于早日解决纠纷、化解矛盾，亦属于法律许
摘要
天水和谐建材有限公司与田某1、田某2返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终57号上诉人（原审被告）：天水和谐建材有限公司。法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某1。委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田某2，住天水市。上诉人……