不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第2053号

丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用，本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故由董正刚领取董玉铎的丧葬费用，符合情理，并不属于董正刚的不当得利，故对王玉芳的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回王玉芳要求董正刚返还丧葬费32209元的诉讼请求。宣判后，王玉芳不服，向提出上诉称：丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有，要求返还。被上诉人董正刚辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王玉芳要求返还丧葬费问题。因丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用。应当按照实际丧葬费支出情况，由具体操办丧事的当事人进行结算。本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并不属于董正刚的不当得利。上诉人主张丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有的上诉主张，并未提供充分证据证明其主张事实存在，且包括董正刚在内的五位子

丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用，本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故由董正刚领取董玉铎的丧葬费用，符合情理，并不属于董正刚的不当得利，故对王玉芳的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回王玉芳要求董正刚返还丧葬费32209元的诉讼请求。宣判后，王玉芳不服，向提出上诉称：丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有，要求返还。被上诉人董正刚辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2053号上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1935年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村4-212。公民身份号码：2101131935********。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董正刚，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区贵州路****号……