金融借款合同纠纷 （2021）苏02民终2873号

中行江阴分行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、共同还款承诺函、股东会决议、贷款放款回单、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款提前到期通知函及邮寄凭证、授信催收通知书、履行担保责任通知书及邮寄凭证、委托代理合同等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，并得到了和吉公司、宏泰公司、恒扬公司、卞少云、邓雯涯、卞文君的认可，钱宁未到庭答辩，法院予以确认。中行江阴分行主张的律师费有委托代理合同为证，未超过相应的标准，系其必然产生的损失，应予支持。关于中行江阴分行主张以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数计算复利，不符合人民银行相关利率规定，且以此为基数计算复利显然过高，法院对中行江阴分行主张的复利，部分予以支持。中行江阴分行主张逾期罚息以本金与期内利息之和作为计算基数，因期内欠息已主张了复利，故法院依法不予支持。钱宁经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民

中行江阴分行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、共同还款承诺函、股东会决议、贷款放款回单、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款提前到期通知函及邮寄凭证、授信催收通知书、履行担保责任通知书及邮寄凭证、委托代理合同等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，并得到了和吉公司、宏泰公司、恒扬公司、卞少云、邓雯涯、卞文君的认可，钱宁未到庭答辩，法院予以确认。中行江阴分行主张的律师费有委托代理合同为证，未超过相应的标准，系其必然产生的损失，应予支持。关于中行江阴分行主张以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数计算复利，不符合人民银行相关利率规定，且以此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2873号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司江阴分行（曾用名中国银行股份有限公司江阴支行），统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务律师。被上诉人（一审被告）：江苏和吉……