产品销售者责任纠纷 （2016）鄂01民终5194号

当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。在（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书中，人民法院已就ＸＸ的诉请进行了全面审查并作出了事实认定，现该判决已经生效，且武商生活馆已退还ＸＸ货款，ＸＸ亦退回涉案食品，按判决项已全部履行完毕。ＸＸ再次就同一事实、同一法律提起诉讼，要求在本案中武商生活馆、天金公司赔偿ＸＸ购买海参的价款三倍即156万元，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ对原审裁定不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉认为其本次起诉不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉的条件，不是重复诉讼，原审裁定驳回其起诉错误，应对本案进行实体审理，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。武商生活馆及天金公司均答辩认为原审裁定正确，请求二审驳回ＸＸ的上诉，维持原审裁定。二

当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。在（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书中，人民法院已就ＸＸ的诉请进行了全面审查并作出了事实认定，现该判决已经生效，且武商生活馆已退还ＸＸ货款，ＸＸ亦退回涉案食品，按判决项已全部履行完毕。ＸＸ再次就同一事实、同一法律提起诉讼，要求在本案中武商生活馆、天金公司赔偿ＸＸ购买海参的价款三倍即156万元，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5194号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道690号武汉国际广场。负责人：熊海云，店长。被上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区……