装饰装修合同纠纷 （2016）皖03民终1754号

案件的争议焦点在于：朱凯认可收到孙季广支付的工程款共计53万元，是否包括除内装修之外的其他工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱凯主张孙季广尚欠28万元商铺内装修款未付，认为收到的53万元包含内装修22万元、外立面扩建、外立面二次改造、徽派门头及大门、窗户改造以及厂区改造工程，对于除内装修以及外立面装修工程之外的其他工程，由于朱凯未提交证据证明，且孙季广不予认可，故对其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费5500元，由朱凯负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱凯主张孙季广拖欠其内装修工程款28万元，同

案件的争议焦点在于：朱凯认可收到孙季广支付的工程款共计53万元，是否包括除内装修之外的其他工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱凯主张孙季广尚欠28万元商铺内装修款未付，认为收到的53万元包含内装修22万元、外立面扩建、外立面二次改造、徽派门头及大门、窗户改造以及厂区改造工程，对于除内装修以及外立面装修工程之外的其他工程，由于朱凯未提交证据证明，且孙季广不予认可，故对其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1754号上诉人(原审原告)：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙季广，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人朱凯因与被上诉人孙季广装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初453号民事……