返还原物纠纷 （2018）苏09民终381号
裁判要旨
一审法院关于刘俊标与王辅成之间存在合伙关系的认定应予纠正，但驳回刘俊标起诉的处理并无不当，故驳回上诉，维持原裁定。现刘俊标再次以此收条以居间法律关系为由向一审法院起诉。一审法院认为，刘俊标以居间法律关系为基础法律关系主张要求王辅成返还工程投资款，关于居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘俊标认可该款确系为承揽案涉工程中的土方项目才交付2万元工程投资款项，其仅提交王辅成出具的收到工程投资款2万元的收条，不足以证明王辅成与刘俊标之间达成了居间合意，故刘俊标关于本案系居间法律关系主张的依据并不充分。裁定：驳回刘俊标的起诉。案件受理费950元，退还给刘俊标。本院二审期间，双方当事人未提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。刘俊标主张与王辅成间存在居间法律关系，认为王辅成未履行居间合同义务而要求其返还案涉款项。经审查，首先，刘俊标提供的王辅成出具的收条，其文义清楚，王辅成表明
摘要
381刘俊标与王辅成返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终381号上诉人（原审原告）：刘俊标，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辅成，男，1949年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。上诉人刘俊标因与被上诉人王辅成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5639号……