金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初174号

原告建行市中支行与被告好运来公司签订的流动资金借款合同，与被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为被告好运来公司办理放贷手续。被告好运来公司未按约履行付息还本的合同义务，应承担违约责任。被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙向原告提供的是最高额保证担保，是在约定的最高限额内，对一定期间连续发生的不特定债权承担保证责任。涉案两笔流动资金借款虽实际用途为借新还旧，但山东帅发工贸集团有限公司等被告签订的最高额保证合同只是约定了担保的主债权类型，未对主债权的性质进行区分，故债权只要发生于最高额保证合同约定的主债权形成期间，同时符合保证合同约定的主债权类型，各保证人仍应按约定的最高限额内承担保证责任。被告以借款用于偿还旧贷为由主张免除保证责任，依法不能成立，不予支持。各保

原告建行市中支行与被告好运来公司签订的流动资金借款合同，与被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为被告好运来公司办理放贷手续。被告好运来公司未按约履行付息还本的合同义务，应承担违约责任。被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙向原告提供的是最高额保证担保，是在约定的最高限

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初174号原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号。诉讼代表人：王青，行长。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照好运来国际贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区龙山路。法定代表人：何敬玲，执行董事。被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲……