房屋买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25395号

本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2015）深罗法民三初字第799号案中，刘景花起诉请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司连带返还刘景花购房款及利息。该案一审判决：驳回刘景花的全部请求。刘景花在本案中请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向刘景花返还已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案与前案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。刘景花在本案中提交的广东省工商行政管理局的处罚决定所针对的广告宣传行为以及香港华信行公司注册登记资料所记载的注册登记事项，均发生在前案裁判发生法律效力之前，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。刘景花如认为上述处罚决定及注册登记资料系新证据，足以推翻（2015）深罗法民三初字第799号民事判决的，应按照法定程序对该案申请再审，刘景花以上

本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2015）深罗法民三初字第799号案中，刘景花起诉请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司连带返还刘景花购房款及利息。该案一审判决：驳回刘景花的全部请求。刘景花在本案中请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向刘景花返还已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案与前

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25395号上诉人（原审原告）：刘景花，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有……