金融借款合同纠纷 （2016）豫06民终628号

陈国胜陈述周乃津在对其做调查笔录时冒充公安人员，对此周乃津不予认可，陈国胜也未提供充分证据予以证明。并且陈国胜对2015年1月18日调查笔录记载的内容无异议。因此李青风以陈国胜证言证明2015年1月18日调查笔录无效，农信社在2013年之前没有催要过贷款不能成立。本院对该证言的证明效力不予确认。二审期间，农信社未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定事实成立。本院认为：关于借款合同的诉讼时效问题。借款合同适用诉讼时效的一般规定，即金融借款合同的诉讼时效时间为两年，合同的权利人在诉讼时效期间不起诉便失去了胜诉权。但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，农信社在贷款到期后，向李树琴及担保人李青风催要贷款，诉讼时效因农信社要求李树琴、李青风履行义务而中断，诉讼时效应重新计算。农信社起诉催要欠款并未超出诉讼时效期间，李树琴应承担还款义务。农信社职工在催收欠款过程中所作的工作日志及农信社代理人所作的调查笔录，能相互印证催收欠

陈国胜陈述周乃津在对其做调查笔录时冒充公安人员，对此周乃津不予认可，陈国胜也未提供充分证据予以证明。并且陈国胜对2015年1月18日调查笔录记载的内容无异议。因此李青风以陈国胜证言证明2015年1月18日调查笔录无效，农信社在2013年之前没有催要过贷款不能成立。本院对该证言的证明效力不予确认。二审期间，农信社未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定事实成立。本院认为：关于借款合同的诉讼时效问题。借款合同适用诉讼时效的一般规定，即金融借款合同的诉讼时效时间为两年，合同的权利人在诉讼时效期间不起诉便失去了胜诉权。但是根据《中华人民共和国民

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终628号上诉人（原审被告）李青风，女，1957年10月17日出生。委托代理人李海山，男，1956年9月26日出生。代理权限为代为调解，代收法律文书。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）浚县农村信用合作联社。法定代表人杨文献，该信用社理事长。委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生。代……