民间借贷纠纷 （2019）内29民终63号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出案涉借款合同中借款人是被告签字，但其未收到借款的抗辩意见，被告未提供证据予以证明。对此，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告持有的借款合同的真实性确实无疑，且从原告提交的张海山借记卡账户历史明细清单能够印证自2015年9月至2016年2月期间，被告与张海山存在资金往来，综合上述证据能够确信待证事实的存在具有高度可能性，故认定案涉借款借贷事实存在，对被告的抗辩意见不予采信。被告孟根其木格应履行还款义务。经查，原告在向被告提供借款时扣除了借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应按被告实际收到的款项180500元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出案涉借款合同中借款人是被告签字，但其未收到借款的抗辩意见，被告未提供证据予以证明。对此，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告持有的借款合同的真实性确实无疑，且从原告提交的张海山借记卡账户历史明细清单能够印证自2015年9月至2016年2月期间，被告与张海山存在资金往来，综合上述证据能够确信待证事实的存在具有高度可能性，故认定案涉借款借贷事实存在，对被告的抗辩意见不予采信。被告孟根其木格应履行还

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终63号上诉人(原审被告）孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人毛铁木尔，男，1975年12月4日出生，蒙古族，系阿左旗文化旅游发展委员会职工，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告）于德元，男，1950年5月20日出生，汉族，系蒙港石材有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区。上诉人孟根……