买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终747号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权，因双方当事人在案涉合同中没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚亨公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，万林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年九月十五日书 记 员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权，因双方当事人在案涉合同中没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚亨公司所在地属原审法院辖区，
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终747号上诉人（原审被告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明。被上诉人（原审原告）：亚亨国际贸易江阴有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢101室。法定代表人：殷仁义。上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）因与被上诉人亚亨国际贸易江阴有限公司（以下简称亚亨公司）买卖合……