民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2062号

原告与被告赵永红在平等自愿基础上协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议达成后原告履行了出借义务，被告赵永红本应按照约定偿还借款本息而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告赵永红应负全部责任。被告赵永军作为本案的担保人，在借条中，明确表示承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任”，本案被告赵永军作为担保人未明确约定保证方式，因此应按连带责任保证，因被告赵永军承担保证责任，因此应对被告赵永红借款承担连带责任。被告赵永红辩称借款已全部还清，但其提供的还款证据不能证明已偿还本案借款2000000元，且原告提供多份借据证实被告赵永红归还借款为他项借款，因此被告辩称借款已还清，证据不足，不予支持。被告赵永军辩称，被告赵永红借款已还清，因被告赵永红提供还款证据不足，故被告赵永军该辩称，亦证据不足，亦不予支持。关于利息问题因双方未明确约定，但由于被告长期占用原告资金，给原告造成或一定的损失，因此，应按年利率6%从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二

原告与被告赵永红在平等自愿基础上协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议达成后原告履行了出借义务，被告赵永红本应按照约定偿还借款本息而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告赵永红应负全部责任。被告赵永军作为本案的担保人，在借条中，明确表示承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任”，本案被告赵永军作为担保人未明确约定保证方式，因此应按连带责任保证，因被告赵永军承担保证责任，因此应对被告赵永红借款承担连带责任。被告赵永红辩称借款已全部还清，但其提供的还款证据不能证明已偿还本案借款2000000元，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2062号上诉人（原审被告）：赵永军，男，1974年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红卫，男，1967年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原审被告赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族。上诉人赵永军与与被上诉人吴红卫、原审被告赵永红民……