不当得利纠纷 （2021）渝01民终210号

从两份承诺书的内容可以看出，被告与田某某之间存在婚外恋情。期间，田某某陆续直接向被告支付了现金共计68200元。田其明于2008年6月17日代被告田祥美收取了田某某支付的20000元，仍应认定为田某某支付给田祥美的款项。因此，田某某向被告田祥美支付的款项共计88200元。被告辩称款项系田某某偿还给被告的借款，但是并未举示充分的证据对双方存在借款的事实进行证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告举示的田某某出具的借条仅能证明双方存在借款合意，但款项是否实际提供缺乏证据。因此，被告的抗辩，一审法院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”田某某在未与原告协商一致的情况下，非因日常生活需要，基于不正当男女关系向被告支付款项，属于擅自处分夫妻共同财产行为，违背了公序良俗和社会道德，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，该行为应认定为无效。被告取得上述款项缺乏合法依据，造成原告损失，构成不当得利。被告应当予以返还。被告辩称，田其明于2008年6月17日代被告田祥美收取了田某某支付的200

从两份承诺书的内容可以看出，被告与田某某之间存在婚外恋情。期间，田某某陆续直接向被告支付了现金共计68200元。田其明于2008年6月17日代被告田祥美收取了田某某支付的20000元，仍应认定为田某某支付给田祥美的款项。因此，田某某向被告田祥美支付的款项共计88200元。被告辩称款项系田某某偿还给被告的借款，但是并未举示充分的证据对双方存在借款的事实进行证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告举示的田某某出具的借条仅能证明双方存在借款合意，但款项是否实际提供缺乏证据。因此，被告的抗辩，一审法院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第二

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终210号上诉人（原审被告）：田祥美，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟腾，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。上诉人田祥美因与被上诉人……