农村建房施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第825号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，何润南为未取得建筑施工企业资质的个人，其作为承包方与李景华签订的《建筑工程承包合同》为无效合同，但何润南在合同履行过程中存在过错造成李景华损失的，仍应承担相应的责任。关于何润南是否应向李景华提供涉案房屋的钢筋用量计算依据以及房屋用筋布置图的问题，由于李景华并未举证证明双方约定何润南应向李景华提供钢筋用量计算依据，而房屋用筋布置图因何润南已明确表示丢失而无法提供，原审法院据此对李景华诉请何润南向其提供涉案房屋的钢筋用量计算依据以及房屋用筋布置图的诉讼请求判决不予支持并无不当。关于李景华要求何润南将案涉房屋柱筋修复至双方约定的16毫米以上以及箍筋8毫米，由于在《佛山市顺德区某房屋质量安全鉴定报告》（GDAG14016）并未对案涉房屋柱的钢筋进行检测，而李景华所提交的视频资料并不足以证明案涉房屋的钢筋不符合双方的约定，在原审法院释明其应对其主张承担举证责任时，其仍不申请对涉案房屋使用的柱筋及箍筋是否符合双方约定申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其该项主张不予支持亦并无不当。由于对李景华诉请何润南

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，何润南为未取得建筑施工企业资质的个人，其作为承包方与李景华签订的《建筑工程承包合同》为无效合同，但何润南在合同履行过程中存在过错造成李景华损失的，仍应承担相应的责任。关于何润南是否应向李景华提供涉案房屋的钢筋用量计算依据以及房屋用筋布置图的问题，由于李景华并未举证证明双方约定何润南应向李景华提供钢筋用量计算依据，而房屋用筋布置图因何润南已明确表示丢失而无法提供，原审法院据此对李景华诉请何润南向其提供涉案房屋的钢筋用量计算依据以及房屋用筋布置图的诉讼请求判决不予支持并无不当。关于李景华要求何润南将案涉房屋柱筋修复

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第825号上诉人（原审原告）李景华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）何润南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）陈光振，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）李镜光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被上诉人的共同委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。上诉人李景华为与被上诉人何……