承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00121号

1、双方在合同中虽就管辖问题进行了约定，但这种“或裁或审”的约定表面上看提供了两种争议解决的方式，实质上两种方式不能并存，性质上亦彼此排斥。如若一方选择仲裁不违反双方约定，同样，对方拒绝仲裁选择诉讼也没有违反双方最初的真实意思表示。因此，双方当事人就管辖问题的约定意思表示并不确定，就争议解决方法问题未能达成一致意见，该管辖约定无效。2、本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中求精公司诉请化建公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即求精公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人化建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳代理审判员　　陶　然代理审判员　　李　洁二〇一五年

1、双方在合同中虽就管辖问题进行了约定，但这种“或裁或审”的约定表面上看提供了两种争议解决的方式，实质上两种方式不能并存，性质上亦彼此排斥。如若一方选择仲裁不违反双方约定，同样，对方拒绝仲裁选择诉讼也没有违反双方最初的真实意思表示。因此，双方当事人就管辖问题的约定意思表示并不确定，就争议解决方法问题未能达成一致意见，该管辖约定无效。2、本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00121号上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人郑建华，该公司董事长。委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬中市求精管件阀门有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇农民街。法定代表人徐根心，该公司总经理。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称化建公……