合伙协议纠纷 （2014）延中民四终字第136号

原、被告签订的联合种植山葡萄协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告向原告提出2009年起仅提供农药化肥，如果原告同意该提议，就继续经营管理，其他费用不再支付，被告的行为构成变更双方合同内容的要约。一、原告若不同意该要约，应及时根据原合同内容向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……”之规定，原告认为被告自2009年起未向其支付耕地补偿费、用工费、看护费构成违约，应自被告作出不再支付上述费用的意思表示之日起，向被告主张违约责任，并采取措施防止损失扩大。原告未采取措施防止损失扩大，而是继续经营管理葡萄园至今。其间产生的耕地补偿费、用工费、看护费属于扩大的损失，原告不得就此要求赔偿。二、被告明确提出如果原告同意被告的提议，就继续经营管理葡萄园，原告口头虽未表示同意，但继续经营管理葡萄园的行为构成对该要约的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手

原、被告签订的联合种植山葡萄协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告向原告提出2009年起仅提供农药化肥，如果原告同意该提议，就继续经营管理，其他费用不再支付，被告的行为构成变更双方合同内容的要约。一、原告若不同意该要约，应及时根据原合同内容向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……”之规定，原告认为被告自2009年起未向其支付耕地补偿费、用工费、看护费构成违约，应自被告作出不再支付上述费用的意思表示之日起，向被告主张违约责任，并采

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第136号上诉人（原审原告）：王同乡，男，汉族，1951年6月13日生，农民，现住延吉市。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市农村合作经济组织协会，住所延吉市人民路91号。法定代表人：朴浩锡，会长。上诉人王同乡因与被上诉人延吉市农村合作经济组织协会（以下简称“经济组织协会”）合伙协议纠纷……