危险驾驶 （2014）深中法刑一终字第225号

上诉人王某元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某元的上诉理由，经查，原判已综合考虑了本案上诉人的犯罪行为、后果、归案后的认罪态度、赔偿等情况对上诉人进行量刑，本院认为该量刑并无不当，亦因本案系危险驾驶并发生交通事故，不属于可以判处缓刑的情况，故上诉人要求判处缓刑的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年二月十三日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发

上诉人王某元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某元的上诉理由，经查，原判已综合考虑了本案上诉人的犯罪行为、后果、归案后的认罪态度、赔偿等情况对上诉人进行量刑，本院认为该量刑并无不当，亦因本案系危险驾驶并发生交通事故，不属于可以判处缓刑的情况，故上诉人要求判处缓刑的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年二月十三日书　记

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第225号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某元，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某元犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深福法刑初字第1775号刑事判决。宣判后，原审被告人王某元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事……