承揽合同纠纷 （2014）临商终字第522号

上诉人金毅达公司与被上诉人刘春莲系承揽合同关系。被上诉人刘春莲在答辩状中自认的内容为，经被上诉人结算2011年4月16日之前上诉人金毅达公司欠被上诉人货款25754.00元，因此，被上诉人2011年3月18日前所欠上诉人金毅达公司货款14046.00元已结算在内。上诉人金毅达公司辩称该14046元未结算在内，但上诉人提供的五份发货明细表均无被上诉人刘春莲签字，没有证明力。因此，上诉人的抗辩主张没有充分的证据证实，本院不予支持。依据被上诉人刘春莲在答辩状中自认的事实，被上诉人刘春莲在2011年4月28日和5月18日两次收货共计27527.00元后欠上诉人金毅达公司货款1773.00元。该项事实本院予以确认。上诉人金毅达公司主张被上诉人刘春莲欠货款16217.00元，但上诉人未提供充分的证据证实，本院不予支持。被上诉人刘春莲长期拖欠上诉人金毅达公司货款，因双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项之规定，上诉人金毅达公司可以随时要求履行。上诉人金毅达公司要求被上诉人刘春莲支付所欠货款利息（自上诉人2012年12月18日第一次提起诉讼之日起算）的诉讼请求，本院予

上诉人金毅达公司与被上诉人刘春莲系承揽合同关系。被上诉人刘春莲在答辩状中自认的内容为，经被上诉人结算2011年4月16日之前上诉人金毅达公司欠被上诉人货款25754.00元，因此，被上诉人2011年3月18日前所欠上诉人金毅达公司货款14046.00元已结算在内。上诉人金毅达公司辩称该14046元未结算在内，但上诉人提供的五份发货明细表均无被上诉人刘春莲签字，没有证明力。因此，上诉人的抗辩主张没有充分的证据证实，本院不予支持。依据被上诉人刘春莲在答辩状中自认的事实，被上诉人刘春莲在2011年4月28日和5月18日两次收货共计27527.00元后欠上诉人金毅达公司货款1773.00元。该项事实本

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第522号上诉人（原审原告）：临沭县金毅达包装有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春莲（又名刘丽），女，汉族，农民。委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。上诉人临沭县金毅达包装有限公司（以下简称金毅达公司）因与被上诉人刘春莲承揽合同纠纷一案，不服山东省临沭县人……