民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0698号

一、关于朱士兵120万元投资款是否投入合伙帐务的认定。朱士兵和张从进及左旭光三人签订的合作协议是其三人协商一致的一份合伙协议，其合伙关系成立，三方均应按约履行各自的义务。合同签订次日，朱士兵汇入120万元投资款到朱锦全帐户，张从进在120万元汇款凭证上的签字和在承诺书中表明应当归还朱士兵投资款120万元的事实，均证明朱士兵已履行了出资120万元的合伙义务。张从进抗辩朱士兵的120万元没有全部出资到位，无事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定朱士兵在履行合伙合同中，已出资120万元投资款。二、关于张从进欠款数额的认定。2013年3月4日张从进确认欠款是110万元后，张从进在陆续归还原告的57万元，应在债务总额中扣除，故张从进尚欠原告债务53万元。朱士兵辩解张从进归还的的欠款中，除4万元外，均是张从进归还刘某个人债务，一审法院不予采信，主要理由如下：1.张从进向刘某打的70万元欠条，朱士兵和刘某均认为是张从进私下允诺给刘某的贿赂，属于张从进对刘某的个人债务。一审法院认为70万元欠条是商业贿赂，属于不法债务，应不予保护。另外，在朱士兵接收张从进汇款的同时，刘某也正多次接收张从进的还款，说明

一、关于朱士兵120万元投资款是否投入合伙帐务的认定。朱士兵和张从进及左旭光三人签订的合作协议是其三人协商一致的一份合伙协议，其合伙关系成立，三方均应按约履行各自的义务。合同签订次日，朱士兵汇入120万元投资款到朱锦全帐户，张从进在120万元汇款凭证上的签字和在承诺书中表明应当归还朱士兵投资款120万元的事实，均证明朱士兵已履行了出资120万元的合伙义务。张从进抗辩朱士兵的120万元没有全部出资到位，无事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定朱士兵在履行合伙合同中，已出资120万元投资款。二、关于张从进欠款数额的认定。2013年3月4日张从进确认欠款是110万元后，张从进在陆续归还原告的57万

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0698号上诉人（原审被告）张从进，男，1969年1月7日生，汉族，居民。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱士兵，男，1964年11月4日生，汉族，居民。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原审被告左旭光，男，1956年11月1日生，汉族，居民。上诉人张从进因与被上诉人朱士兵、原审被告左旭……