买卖合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01853号

部分载明了“因南万高速公路建设需要石子、石粉等，2010年至2013年4月，二被告（饶小霞及案外人吴永法）经营的碎石厂租用了原告的……”以及“至于饶小霞与吴永法之间的账务问题属于内部问题，饶小霞可另行解决”的内容。上述判决现已发生法律效力。刘辉一审诉称：饶小霞在经营碎石厂期间，于2012年1月至2013年1月向我购买原材料，计款59400元，并于2013年47日向我支付了20000元，现请求判令饶小霞及其夫张定川立即偿付余下材料款39400元，并自2013年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。饶小霞、张定川一审辩称：一、饶小霞、张定川不是碎石厂的实际经营者，饶小霞只是该厂的出纳，刘辉起诉饶小霞、张定川主体资格不适，漏列被告吴永法；二、刘辉主张的材料款从凭据出具之日起已超过受法律保护的两年诉讼时效期间；三、如果算利息，也只能从主张之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。一审法院认为：由于饶小霞在庭审中自认（2014）南川法民初字第00518号民事判决书中所涉及的碎石厂即是向刘辉购买材料的碎石厂，而上述判决书载明了该

部分载明了“因南万高速公路建设需要石子、石粉等，2010年至2013年4月，二被告（饶小霞及案外人吴永法）经营的碎石厂租用了原告的……”以及“至于饶小霞与吴永法之间的账务问题属于内部问题，饶小霞可另行解决”的内容。上述判决现已发生法律效力。刘辉一审诉称：饶小霞在经营碎石厂期间，于2012年1月至2013年1月向我购买原材料，计款59400元，并于2013年47日向我支付了20000元，现请求判令饶小霞及其夫张定川立即偿付余下材料款39400元，并自2013年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。饶小霞、张定川一审辩称：一、饶小霞、张定川不是碎石厂的实

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第01853号上诉人(一审被告)：饶小霞，女，汉族，居民。委托代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘辉，男，汉族，居民。委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律师。一审被：张定川，汉族，居民。上诉人饶小霞因与被上诉人刘辉、一审被告张定川买卖合同纠纷一案，不服重庆……