建设工程合同纠纷 （2020）粤19民终11361号

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对海隆达兴公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于案涉工程质保金的问题。本案中，双方均确认案涉工程款除质保金以外已全部支付完毕。双方均确认东莞市****农庄一期竣工时间为2017年8月15日，二期工程的竣工时间为2018年3月22日。结合海隆达兴公司提交案涉工程二期《竣工验收表》显示的内容及双方在一审庭审时陈述，可见双方分别在上述时间已对案涉工程一期及二期进行竣工验收。海隆达兴公司主张案涉工程未经其认可及验收未达付款条件于据不足，本院不予采纳。根据案涉《东莞沙田穗丰桃园农庄设计与施工合同》第四条第3项结算方式中约定，“结算价款的5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格之日起2年后，扣除甲方代扣代付维修费用（如有），余下质量保证金甲方一次性无息支付。”案涉质保金已达付款时间和条件，海隆达兴公司应依约支付春山小雨公司。海隆达兴公司未依约按时支付工程质保金，其应承担相应的逾期付款利息。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海隆达兴公司的上诉理

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对海隆达兴公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于案涉工程质保金的问题。本案中，双方均确认案涉工程款除质保金以外已全部支付完毕。双方均确认东莞市****农庄一期竣工时间为2017年8月15日，二期工程的竣工时间为2018年3月22日。结合海隆达兴公司提交案涉工程二期《竣工验收表》显示的内容及双方在一审庭审时陈述，可见双方分别在上述时间已对案涉工程一期及二期进行竣工验收。海隆达兴公司主张案涉工程未经其认可及验收未达付款条件于据不足，本院不予采纳。根据案涉《东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11361号上诉人（原审被告）：东莞市海隆达兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：黄世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳春山小雨木屋建造有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******************。法定……