承揽合同纠纷 （2017）鲁06民终471号

保立佳公司、化工设备厂签订的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照协议约定履行。化工设备厂完成了制作和安装，保立佳公司支付了全部款项。按照涉案合同的约定，质保金应在验收完毕后一年内支付，故应当认定，保立佳公司已完成对全部储罐的验收，9台储罐已过质保期，保立佳公司、化工设备厂均已完成合同义务。保立佳公司主张涉案的8台储罐存在质量问题，有责任提供证据证明。根据保立佳公司申请，该院委托相关鉴定机构作出鉴定报告，根据该鉴定报告可以认定，渗漏储罐进行水压试验的井水含氯离子过高及水压试验后未将井水排尽吹干为发生渗漏的原因之一，但本次鉴定未能排除罐底存在焊接质量的问题。故该鉴定报告存在逻辑欠缺，保立佳公司要求对罐底焊缝质量进行鉴定，符合法律规定，予以准许。但保立佳公司明确不缴纳鉴定费用，也不再申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应

保立佳公司、化工设备厂签订的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照协议约定履行。化工设备厂完成了制作和安装，保立佳公司支付了全部款项。按照涉案合同的约定，质保金应在验收完毕后一年内支付，故应当认定，保立佳公司已完成对全部储罐的验收，9台储罐已过质保期，保立佳公司、化工设备厂均已完成合同义务。保立佳公司主张涉案的8台储罐存在质量问题，有责任提供证据证明。根据保立佳公司申请，该院委托相关鉴定机构作出鉴定报告，根据该鉴定报告可以认定，渗漏储罐进行水压试验的井水含氯离子过高及水压试验后未将井水排尽吹干为发生渗漏的原因之一，但本次鉴定未能排除罐

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终471号上诉人(原审原告)：烟台保立佳新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台市化工设备制造厂，住所地：烟台市芝罘区化工路**号。法定代表人：安茂成，总经理。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。上诉人……