民间借贷纠纷 （2021）陕01民终11845号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年5月1日解倩、周园签订《教育培训机构转让合同》明确约定转让费为11万元，周园称其要求再增加5万元，解倩否认，周园无证据证明双方对合同价款进行变更，因此该学院转让款周园称变更为16万元没有证据，故其辩称在5月22日收到解倩16万元系转让费本院无法采信。关于5月21日周园出具15万元的借条，该借条内容明确并约定利息，周园作为教育机构的经营者和完全行为能力人，完全可以针对解倩当时担心周园再次转让学院的心理出具保证担保性质的书面承诺，且双方签订转让合同已生效，转让款已明确，而周园以《借条》形式出具明显不符合常理，从当年5月至10月周园一直参与该学院工作，其也无曾经向解倩索要该《借条》证据证明，因此，解倩主张借款本金为25万元本院予以采信。周园出具的两份《借条》均明确约定利息为壹分五厘，按照一般民间借贷交易习惯、交易方式、市场利率等因素，可以推定约定的利息为月息壹分五厘，即月息1.5%。双方借贷成立于2020年8月20日前，从解倩出借之日至2020年8月19日利息按照年息18%计算，从8月20日至实际还款之日应按照双方借款关系成立时一年期贷款市场

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年5月1日解倩、周园签订《教育培训机构转让合同》明确约定转让费为11万元，周园称其要求再增加5万元，解倩否认，周园无证据证明双方对合同价款进行变更，因此该学院转让款周园称变更为16万元没有证据，故其辩称在5月22日收到解倩16万元系转让费本院无法采信。关于5月21日周园出具15万元的借条，该借条内容明确并约定利息，周园作为教育机构的经营者和完全行为能力人，完全可以针对解倩当时担心周园再次转让学院的心理出具保证担保性质的书面承诺，且双方签订转让合同已生效，转让款已明确，而周园以《借条》形式出具明显不符合常理，从当年5月至10月周园一直参与该学院工作

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 （2021）陕01民终11845号 上诉人（原审被告）：周园，女，汉族，1984年9月8日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审解倩）：解倩，女，汉族，1982年6月28日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步……