民间借贷纠纷 （2019）苏03民终2041号

根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。孙静主张本案存在本金为10万元、10.8万元的借贷关系，并向一审法院提交了**出具的借条进行证明，**亦予以认可，故依法认定本案存在本金为20.8万元的借贷关系。关于已偿还10万元款项的偿还时间及款项性质。庭审中，**自认其通过李廷升向孙静转交了10万元还款，孙静主张李廷升就2006年10月8日借款10.8万元分别于2018年2月23日、2018年2月24日向孙静转交各5万元，李廷升对此予以认可，**虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻。2006年10月8日借款10.8万元已于2007年10月7日到期，庭审中，**亦未能提供证据证明2005年12月21日借款10万元先于2006年10月8日借款10.8万元到期，故依法认定上述10万元系针对2006年10月8日借款10.8万元的还款，还款时间及数额具体为：2018年2月23日偿还5万元、2018年2月24日偿还5万元。因2006年10月8日借款10.8万约定了月息1分，故上述10万元还款应优先用于冲抵该笔借款的利息，多余部分用于冲抵本金。经计算，上述10万元未超过偿还2

根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。孙静主张本案存在本金为10万元、10.8万元的借贷关系，并向一审法院提交了**出具的借条进行证明，**亦予以认可，故依法认定本案存在本金为20.8万元的借贷关系。关于已偿还10万元款项的偿还时间及款项性质。庭审中，**自认其通过李廷升向孙静转交了10万元还款，孙静主张李廷升就2006年10月8日借款10.8万元分别于2018年2月23日、2018年2月24日向孙静转交各5万元，李廷升对此予以认可，**虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻。2006年10月8日借款10.8万元已于2007年10月7日到期，庭审中，**亦未能提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2041号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1975年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1962年9月10日生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……