生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂06民终235号

一、关于第一焦点问题。廖春付与黄应富相邻摆摊，本应和睦相处，在处理摊位占道问题上应在互谅互让的基础上协商处理，但廖春付没有采取正确的处理方式，与黄应富发生口角，进而大打出手，致使发生不应有的冲突，导致黄应富受伤住院，应承担赔偿责任。黄应富拉扯廖春付在先，造成矛盾激化，亦存在一定过错，应减轻廖春付的赔偿责任。至于公安机关均对廖春付、黄应富处500元的罚款，是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，行政责任与民事责任的法律依据不同，行政处罚内容不是划分本案民事赔偿责任的唯一依据。划分民事责任应根据双方的过错大小，伤害事故发生的原因力及损害后果等因素进行综合考量，因此，一审法院确定廖春付对黄应富所受到的伤害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据东兴市人民医院病人费用明细清单、收费票据，结合诊断证明书、出院记

一、关于第一焦点问题。廖春付与黄应富相邻摆摊，本应和睦相处，在处理摊位占道问题上应在互谅互让的基础上协商处理，但廖春付没有采取正确的处理方式，与黄应富发生口角，进而大打出手，致使发生不应有的冲突，导致黄应富受伤住院，应承担赔偿责任。黄应富拉扯廖春付在先，造成矛盾激化，亦存在一定过错，应减轻廖春付的赔偿责任。至于公安机关均对廖春付、黄应富处500元的罚款，是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，行政责任与民事责任的法律依据不同，行政处罚内容不是划分本案民事赔偿责任的唯一依据。划分民事责任应根据双方的过错大小，伤害事故发生的原因力及损害后果等因素进行综合考量，因此，一审法院确

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终235号上诉人（一审被告）廖春付。被上诉人（一审原告）黄应富。上诉人廖春付因与被上诉人黄应富健康权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人廖春付到庭参加诉讼；被上诉人黄应富经本院合法……