侵害外观设计专利权纠纷 （2016）津01民初448号

原告姜国喜系专利号为ZL201530393823.0“电动车全车塑件总成（红牛2代）”外观设计专利的设计人及专利权人，其依法享有的专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。原告公证取证所得的塑件用于制造电动自行车，具有唯一的组装关系。经对比原告专利证书中所附图片的外观设计与被诉侵权产品组合状态下的整体外观设计，两者在整体视觉效果上无实质差异。本院认定被诉侵权产品的外观设计落入原告外观设计专利权的保护范围。原告提交的公证书所附的收据上加盖了被告的公章，因此本院认定被诉侵权产品系被告销售。被告法定代表人虽否认销售了被诉侵权产品，但对加盖其公章的收据并未作出合理解释，也未提供任何相反证据。原告在本案所提交证据不能证明被告存在制造行为，故其要求被告停止生产并销毁生产模具的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，被告销售的电动车塑件采用了与授权外观设计相同的外观设计，构成对原告专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利

原告姜国喜系专利号为ZL201530393823.0“电动车全车塑件总成（红牛2代）”外观设计专利的设计人及专利权人，其依法享有的专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。原告公证取证所得的塑件用于制造电动自行车，具有唯一的组装关系。经对比原告专利证书中所附图片的外观设计与被诉侵权产品组合状态下的整体外观设计，两者在整体视觉效果上无实质差异。本院认定被诉侵权产品的外观设计落入原告外观设计专利权的保护范围。原告提交的公证书所附的收据上加盖了被告的公章，因此本院认定被诉侵权产品系被告销售。被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初448号原告：姜国喜，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告：天津宝龙塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧七街工业园区11-201。法定代表人：黄才宝，该公司总经理。原告姜国喜与被告天津宝龙塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于20……