侵害外观设计专利权纠纷 (2017)湘01民初1563号
裁判要旨
原告系ZL200830214473.7“地拖纸托包装(2)”外观设计专利的独占被许可人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。在本案中,被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为地拖纸托包装,系相同产品;被诉侵权设计与授权外观设计经当庭比对,如下图所示:由上述比对可知
摘要
原告系ZL200830214473.7“地拖纸托包装(2)”外观设计专利的独占被许可人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民初1563号原告:广州市好媳妇日用品有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人:尹建兰,总经理。委托诉讼代理人:陈海红,女,19XX年X月X日出生,汉族,住址广州市海珠区XX街**号**房,系原告的员工。委托诉讼代理人:韩永亭,广东东方昆仑律师事务所律师。被告:綦联合——珠晖区湘江日用品广场49号,住所……