执行异议之诉 （2016）苏12民终1869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰州市阳光新城5幢303室房屋登记在融信公司名下，李爱平主张其为贷款方便以融信公司名义签订购房合同、购房款由其个人支付、其对涉案房屋享有所有权，对此，李爱平负有举证责任。李爱平陈述购房款部分由其现金缴纳、部分由其转入融信公司账户后再由融信公司汇出，未能提供书面证据。其申请出庭作证的证人吴某虽陈述购房款由李爱平个人出资，但该证人证言无其他相关证据予以印证，证明力较低。李爱平原为融信公司的法定代表人，涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证由其保管和房屋由其居住使用的情况，以及股权转让框架协议、公司资产负债表中是否包含涉案房屋，均不能直接证明李爱平与融信公司之间存在借名买房的情形及房屋实际由李爱平出资。李爱平对自己的主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰州市阳光新城5幢303室房屋登记在融信公司名下，李爱平主张其为贷款方便以融信公司名义签订购房合同、购房款由其个人支付、其对涉案房屋享有所有权，对此，李爱平负有举证责任。李爱平陈述购房款部分由其现金缴纳、部分由其转入融信公司账户后再由融信公司汇出，未能提供书面证据。其申请出庭作证的证人吴某虽陈述购房款由李爱平个人出资，但该证人证言无其他相关证据予以印证，证明力较低。李爱平原为融信公司的法定代表人，涉案房屋的房屋所有权证、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1869号上诉人(原审原告)：李爱平。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱善华。被上诉人（原审被告）：泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢1-4室。法定代表人：姜兰玲。上诉人李爱平因与被上诉人钱善华、泰州市融信担保有限公司（以下简称融信公司）执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市……