保险纠纷 （2021）陕09民终1004号

本案争议焦点为：1.本案是否系重复保险？2.邱超是否存在重大过失，是否属于免责情形？3.邱超是否尽到了如实告知义务，是否属于免责情形？关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定,重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险。本案中，邱超向人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司投保，两份保单中均确定了保险金额，但未对保险价值进行确定，故不构成重复保险。人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司称，邱超未如实告知在两家公司投保的事实，但邱超在人保财险紫阳公司一并签订两份保险合同、一并支付两份保单的保险费，故人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司对邱超签订两份保险合同的事实知情，其异议理由不能成立，法院不予采纳。关于焦点二，人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司以陕西煤矿安全监察局渭南监察分局文件认定邱超存在重大过失。法院认为，该文件是政府职能部门在案涉事故发生后,依据安全生产法等相关法律法规作出的生产安全责任事故调查的处理决定,系针对安全生产主体责任方面的事故原因、性质、责任承担所进行的认定,而非针对雇主责任保险事

本案争议焦点为：1.本案是否系重复保险？2.邱超是否存在重大过失，是否属于免责情形？3.邱超是否尽到了如实告知义务，是否属于免责情形？关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定,重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险。本案中，邱超向人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司投保，两份保单中均确定了保险金额，但未对保险价值进行确定，故不构成重复保险。人保财险紫阳公司、人保财险勉县公司称，邱超未如实告知在两家公司投保的事实，但邱超在人保财险紫阳公司一并签订两份保险合同、一并支付两份保单的保险费，故人保财险

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终1004号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司,住所地:陕西省安康市紫阳县。负责人:杜广珍，经理。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司,住所地:陕西省汉中市勉县。负责人：周鹏，经理。共同委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱超，男，1975年6月25日出生……