追偿权纠纷 （2018）晋01民终5227号
裁判要旨
原审判决程序违法，事实不清。1、本案在合议时，合议庭成员意见不明，评议结果成为无源之水。2、沃源公司收回涉案车辆后，是否按双方合同约定对涉案车辆以评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付买方所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用？3、本案中沃源公司诉求的款项，是否享有追偿权？“多大的追偿权”？来源是否合法？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3829号民事判决。二、发回太原市小店区人民法院重审。二审案件受理费7624元退还上诉人山西沃源建筑设备有限公司。审判长 赵耀功审判员 刘 卫审判员 成志刚 二O一八年十一月十六日书记员 吴 慧 关注
摘要
山西沃源建筑设备有限公司与陈洪贵、吉艳平追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5227号上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，1987年12月24日出生，山西沃源建筑设备有限公司员工，住太原市小店区坞城路**。被上诉人（原审被告）陈洪贵，男，1967年2月22日出生，汉族，，住山西省临汾市被上诉人（原审被告）吉艳平，女，1967年9月9日……