买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1353号

中卓公司与盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯后，按约支付了货款。而盛泰公司虽交付了产品，但根据鉴定报告，产品存在制造缺陷，导致中卓公司不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现中卓公司要求解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。中卓公司要求盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院支持中卓公司主张的盛泰公司承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，中卓公司要求盛泰公司另外赔偿50001.9元，由于证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除中卓公司与盛泰公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；二、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司返还货款161713元；三、中卓公司于判决生效之日起十日内向盛泰公司返还本案讼争的泵壳毛坯；四、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司赔偿利息损

中卓公司与盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯后，按约支付了货款。而盛泰公司虽交付了产品，但根据鉴定报告，产品存在制造缺陷，导致中卓公司不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现中卓公司要求解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。中卓公司要求盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院支持中卓公司主张的盛泰公司承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，中卓公司要求盛泰公司另外赔偿

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1353号上诉人（原审被告）：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。法定代表人：杨立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州中卓泵业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，该公司员工。上诉人（原审被告……