买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9035号

根据孙武孝提供的证据欠条出具的相对方为通威股份有限公司，并非孙武孝，根据合同的相对性原则，孙武孝主体不适格，应驳回起诉。裁定：驳回孙武孝的起诉。案件受理费减半收取432元，本裁定生效后退回孙孝武。本院经审查认为，上诉人孙武孝与被上诉人沙军章签订了案涉《赊销协议》，其中显示的卖方为上诉人孙武孝、买方为被上诉人沙军章，协议落款处有二人的签字及手印。一审法院仅凭上诉人孙武孝提供的“入库单”中显示的货款单位为“通威股份有限公司”即依据合同相对性原则认定上诉人孙武孝主体不适格，并径行驳回其起诉显系不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5066号民事判决；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘勇峰审判员　　王　歆审判员　　王家永二〇一九年十一月八日书记员　　牛超群 搜索“”

根据孙武孝提供的证据欠条出具的相对方为通威股份有限公司，并非孙武孝，根据合同的相对性原则，孙武孝主体不适格，应驳回起诉。裁定：驳回孙武孝的起诉。案件受理费减半收取432元，本裁定生效后退回孙孝武。本院经审查认为，上诉人孙武孝与被上诉人沙军章签订了案涉《赊销协议》，其中显示的卖方为上诉人孙武孝、买方为被上诉人沙军章，协议落款处有二人的签字及手印。一审法院仅凭上诉人孙武孝提供的“入库单”中显示的货款单位为“通威股份有限公司”即依据合同相对性原则认定上诉人孙武孝主体不适格，并径行驳回其起诉显系不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9035号上诉人（原审原告）：孙武孝，男，1973年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙军章，男，1969年6月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。上诉人孙武孝因与被上诉人沙军章买卖合同纠纷一案，不服……