机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2917号

本案系机动车交通事故责任纷，交警部门认定被告一岑杰应负事故主要责任，被告四陈蓝宝负事故次要责任，乘车人陈佛兴、柳丽珍、刘超云不负事故责任，符合事实和法律规定，一审法院予以采信。因被告一为被告三聘请的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告三负责赔偿70%。被告一因重大过失致人损害，应当与被告三承担连带赔偿责任。被告二作为肇事豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型厢式半挂车的登记车主，现原告请求被告二承担连带赔偿责任，被告二未到庭提出抗辩意见，故一审法院予以采纳。因被告四是粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶员、所有人，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告四负责赔偿30%。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿完毕；中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车上人员（乘客）责任险赔偿限额内已赔偿完毕，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本案中不再赔偿。被告三田秀丽已付超了15685.3元给原告方，在本

本案系机动车交通事故责任纷，交警部门认定被告一岑杰应负事故主要责任，被告四陈蓝宝负事故次要责任，乘车人陈佛兴、柳丽珍、刘超云不负事故责任，符合事实和法律规定，一审法院予以采信。因被告一为被告三聘请的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告三负责赔偿70%。被告一因重大过失致人损害，应当与被告三承担连带赔偿责任。被告二作为肇事豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型厢式半挂车的登记车主，现原告请求被告二承担连带赔偿责任，被告二未到庭提出抗辩意见，故一审法院予以采纳。因被告四是粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶员、所有人，所以，本案交通事故造成原告的损失，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2917号上诉人（原审被告三）：田秀丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：河南省永城市。委托代理人：田海欧，男，汉，XXXX年X月X日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：陈容利，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：博罗县。被上诉人（原审原告）：徐日新，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：博罗县。以上两位被……