生产、销售有毒、有害食品 （2017）湘02刑终114号

原审被告人黄某某明知其销售的保健品是掺入有毒、有害的非食品原料仍进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出“荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初374号刑事判决书对被告人黄某某适用法律错误，应当对原审被告人黄某某判处禁止令”的理由，经审查，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决应当对原审被告人黄某某判处禁止令；原审判决没有对原审被告人黄某某判处禁止令，系适用法律错误。株洲市荷塘区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及对原审被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三

原审被告人黄某某明知其销售的保健品是掺入有毒、有害的非食品原料仍进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出“荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初374号刑事判决书对被告人黄某某适用法律错误，应当对原审被告人黄某某判处禁止令”的理由，经审查，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决应当对原审被告人

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘02刑终114号抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。原审被告人黄某某，女，1981年5月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地茶陵县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年11月2日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于……