财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民终1010号

关于涉案围墙倒塌的责任承担者问题，现各方当事人均无法证实涉案围墙的承建人和施工人是谁，也无证据证实涉案围墙的所有权人是谁，本院因此对涉案围墙的所有权人不作认定。涉案围墙对二上诉人所管理的区域均起到隔离防护的作用，二上诉人是涉案围墙的共同使用人。作为使用人，二上诉人对涉案围墙均有管理维护的义务。本案中，二上诉人并无证据证明其在日常管理中对涉案围墙尽到了管理维护的注意义务，也无证据证明其在本案中无过错，而涉案车辆在事发时停放在规划车位内，被上诉人对此并无过错。二上诉人对围墙疏于管理和维护是造成涉案围墙因年久失修抵抗不住暴风而倒塌的根本原因，上诉人主张本案是暴风雨所致的不可抗力损害，理由不充分，本院不予采信。综上，二上诉人基于对涉案围墙的使用而产生管理维护义务，二上诉人应对涉案围墙倒塌给被上诉人造成的损失共同承担赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人的车辆损失有双方当事人共同选定的具有相应资质的评估机构作出的《价格评估报告书》予以证实，上诉人虽对《价格评估报告书》不予认可，但未提交相关的证据予以反证，对《价格评估报告书》作出的关于被上诉人的车辆损失的客观性、真实性，本院予以确认。被上诉

关于涉案围墙倒塌的责任承担者问题，现各方当事人均无法证实涉案围墙的承建人和施工人是谁，也无证据证实涉案围墙的所有权人是谁，本院因此对涉案围墙的所有权人不作认定。涉案围墙对二上诉人所管理的区域均起到隔离防护的作用，二上诉人是涉案围墙的共同使用人。作为使用人，二上诉人对涉案围墙均有管理维护的义务。本案中，二上诉人并无证据证明其在日常管理中对涉案围墙尽到了管理维护的注意义务，也无证据证明其在本案中无过错，而涉案车辆在事发时停放在规划车位内，被上诉人对此并无过错。二上诉人对围墙疏于管理和维护是造成涉案围墙因年久失修抵抗不住暴风而倒塌的根本原因，上诉人主张本案是暴风雨所致的不可抗力损害，理由不充分，本院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1010号上诉人（被上诉人、一审被告）广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。法定代表人叶智英，该公司总经理。委托代理人欧秀玲，广西同望律师事务所律师。委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所律师。上诉人（被上诉人、一审被告）柳州市羊角山小学，住所：广西柳州市羊角山路*号。法定代表人陈正华，该小学校长……