民间借贷纠纷 （2019）湘民申96号
裁判要旨
一、关于原判决认定事实的主要证据是否有伪造的问题。 经查，再审申请人雷裕文在原审和再审审查询问中对自己是涉案10万元和30万元的借款人的相关事实并没有予以否认，仅以雷燕飞已从应付本人工程款中扣除并抵李土保的借款予以抗辩。 现再审申请人雷裕文在再审申请中并没提供充分有力的证据予以证实其自己的该主张。 因此，再审申请人雷裕文提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的的理由不能成立。
摘要
雷裕文、李土保民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷裕文，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：胡瑞合，湖南宏法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李土保，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人雷裕文因与被申请人李土保民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年3月21日……