合伙协议纠纷 （2020）苏03民终7606号

刘红伟、蓝昊公司、案外人周厚礼于2015年10月16日签订的《投资协议》明确约定了合伙事项、出资比例、盈余分配等事项，符合法律规定的个人合伙的特征，且三方按照上述协议投入资金设立蓝昊公司丰县加工厂并进行了生产经营。故对刘红伟、蓝昊公司、案外人周厚礼三方之间的合伙关系，予以认定。2017年9月16日，三方因合伙终止对蓝昊公司丰县加工厂的账目进行核算并对核算结果进行签字确认，被告抗辩该份结算协议的计算方式有误，生产经营上的成本性投入未予以扣减，原告解释成本性投入体现在结算表上收入货款500690元中，被告抗辩该500690元系被告投入的助剂和中和剂。针对该项抗辩理由，被告未能提交证据予以证实，故不予采纳。被告抗辩结算协议中记载的丰县加工厂总产值5314075元，但是货款并未全部收回，净利润数额待定，故刘红伟在结算协议上书写“以实际收回产生的净利润大家按比例分配”字样，现被告主张以实际收回产生的净利润作为分配基数，一审法院认为，被告的该项抗辩理由不成立，首先，刘红伟书写的附加条件系三方清算后单独添加，其他合伙人并未签字认可，而且被告亦未提交证据证明实际收回货款的数额。其次，在庭审中，双方均认

刘红伟、蓝昊公司、案外人周厚礼于2015年10月16日签订的《投资协议》明确约定了合伙事项、出资比例、盈余分配等事项，符合法律规定的个人合伙的特征，且三方按照上述协议投入资金设立蓝昊公司丰县加工厂并进行了生产经营。故对刘红伟、蓝昊公司、案外人周厚礼三方之间的合伙关系，予以认定。2017年9月16日，三方因合伙终止对蓝昊公司丰县加工厂的账目进行核算并对核算结果进行签字确认，被告抗辩该份结算协议的计算方式有误，生产经营上的成本性投入未予以扣减，原告解释成本性投入体现在结算表上收入货款500690元中，被告抗辩该500690元系被告投入的助剂和中和剂。针对该项抗辩理由，被告未能提交证据予以证实，故不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7606号上诉人（原审被告）：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆优良河村。法定代表人：赵立伟，总经理。委托诉讼代理人：王占武,湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光,江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律……