金融借款合同纠纷 （2014）延中民二终字第135号

本案二审争议的焦点为：鑫泓公司应否免除保证责任；工商银行海兰江支行的起诉是否超过诉讼时效。第一，关于鑫泓公司应否免除保证责任的问题。本案争议的借款／担保合同中约定借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2007年5月17日，工商银行海兰江支行按合同约定向隋大海发放贷款22.2万元。据此，应认定借款到期日为2010年5月17日，保证期间为自2010年5月17日起二年。工商银行海兰江支行就本案纠纷曾于2010年9月15日向原审法院提起诉讼，向隋大海和鑫兴汽车公司主张权利，后撤回起诉。应认定工商银行海兰江支行在合同约定的保证期间内向连带保证人鑫泓公司主张过权利。此外，鑫泓公司在本案原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间，其多次拒绝工商银行海兰江支行要求其承担还款义务的请求，2012年9月末工商银行海兰江支行再次持催收贷款通知书向其催收时，其以贷款不能按时收回的原因是工商银行海兰江支行的不作为造成为由拒绝签收的事实。此后，鑫泓公司并未提供足以推翻前述自认事实的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过

本案二审争议的焦点为：鑫泓公司应否免除保证责任；工商银行海兰江支行的起诉是否超过诉讼时效。第一，关于鑫泓公司应否免除保证责任的问题。本案争议的借款／担保合同中约定借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2007年5月17日，工商银行海兰江支行按合同约定向隋大海发放贷款22.2万元。据此，应认定借款到期日为2010年5月17日，保证期间为自2010年5月17日起二年。工商银行海兰江支行就本案纠纷曾于2010年9月15日向原审法院提起诉讼，向隋大海和鑫兴汽车公司主张权利，后撤回起诉。应认定工商银行海兰江支行在合同约定的保证期间内向连带保证人鑫泓公司

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第135号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所：吉林省延吉市站前街**号。组织机构代码为94475535-5。负责人：齐海生，行长。委托代理人：金勇，系该支行法律顾问。被上诉人（原审被告）：隋大海，男，1976年12月31日出生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。委托代理人：金周哲，吉林德成律师事……