财产损害赔偿纠纷 （2015）巴民一初字第3号

根据原告赵继承的诉讼请求和被告联手路桥的答辩意见归纳本案争议的焦点为:被告是否存在侵权行为，原告赵继承是否有权利获得赔偿，在赵继承承包林场的范围内联手路桥公司是否拉取了风积沙，沙子价格如何认定较为合理。一、关于赵继承是否有权利主张联手路桥公司所拉取风积沙的补偿款的认定问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十五条规定：公民和集体依法对集体所有或者国家所有由集体使用的森林、土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等承包经营的权利和义务，按承包合同的规定处理。承包人未经发包人同意擅自转包或者转让的无效。1999年8月12日，赵继承与李振华签订的《永星沙农林业综合经营承包合同》，作为发包人的防沙林场在转承包合同上加盖了公章，表明其同意李振华与赵继承之间的转包行为，该转包合同已经五原县公证处公证。该合同约定李振华将其承包经营五原县防沙林场永星沙范围内的林木、荒滩、荒沙、耕地、水利设施、房屋等全部财产转包给赵继承经营，四至界限以1982年和1990年五原县政府颁发的林权证为界。该合同的效力已被内蒙古自治区高级人民法院已生效的（2005）内民一终字第24号民事判决所

根据原告赵继承的诉讼请求和被告联手路桥的答辩意见归纳本案争议的焦点为:被告是否存在侵权行为，原告赵继承是否有权利获得赔偿，在赵继承承包林场的范围内联手路桥公司是否拉取了风积沙，沙子价格如何认定较为合理。一、关于赵继承是否有权利主张联手路桥公司所拉取风积沙的补偿款的认定问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十五条规定：公民和集体依法对集体所有或者国家所有由集体使用的森林、土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等承包经营的权利和义务，按承包合同的规定处理。承包人未经发包人同意擅自转包或者转让的无效。1999年8月12日，赵继承与李振华签订的《永星沙农林业综合经营

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第3号原告：赵继承，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：许越云,内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振奇，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：问海聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟东晓……