合伙协议纠纷 （2015）文中民二终字第110号

原告曾承忠、被告黄永春、谭学良三人合伙收购八角，原告在合伙中是管理账目及资金，双方合伙期间亏损及利润已经结算清楚，所得利润由三人平均分配。经结算后，原告曾承忠与被告黄永春已退还谭学良合伙出资本金50,000.00元并分配给其利润9,163.00元。现合伙关系已经终结，原告曾承忠所投入的本金及所应当分配的利润被告应当予以分配，原告起诉要求被告黄永春支付给其合伙入股资金及应得利润共计67,075.00元，对此原告并无证据证明，故本院予以部分支持。被告黄永春无证据证明其至退伙时未持有合伙资金，故被告拒以分配利润及退还股金的理由不充分，本院不予采纳。原告主张其入股资金20,000.00元，而被告提出原告入股本金为15,000.00元，原告对该主张未能提供相关证据证明，故本院以被告认可原告投入的数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，判决：一、由被告黄永春退还给原告曾承忠合伙股金15,000.00元及合伙利润9,163.00元，共计24,163.00元，限判决生效后十日内付清；二、被告谭学良不承担

原告曾承忠、被告黄永春、谭学良三人合伙收购八角，原告在合伙中是管理账目及资金，双方合伙期间亏损及利润已经结算清楚，所得利润由三人平均分配。经结算后，原告曾承忠与被告黄永春已退还谭学良合伙出资本金50,000.00元并分配给其利润9,163.00元。现合伙关系已经终结，原告曾承忠所投入的本金及所应当分配的利润被告应当予以分配，原告起诉要求被告黄永春支付给其合伙入股资金及应得利润共计67,075.00元，对此原告并无证据证明，故本院予以部分支持。被告黄永春无证据证明其至退伙时未持有合伙资金，故被告拒以分配利润及退还股金的理由不充分，本院不予采纳。原告主张其入股资金20,000.00元，而被告提出原

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第110号上诉人（原审被告）黄永春，住富宁县。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人林景高，特别授权。被上诉人（原审原告）曾承忠，住富宁县。被上诉人（原审被告）谭学良，富宁县人。上诉人黄永春因与被上诉人曾承忠、谭学良合伙协议纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富民二初字第97号民事判决，向本院……