定金合同纠纷 （2016）湘06民终438号

本案争议焦点为：丁岳华是否应当向宋金华返还五万元定金？张国用对该定金的返还是否应当承担责任？双方当事人对车辆买卖的事实及宋金华支付了五万元定金的事实没有异议。本案定金合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据合同约定，丁岳华应当在十天内将车辆转让手续办理完交付宋金华，但其未按约定办理，违反合同约定，应当承担违约责任。丁岳华并无证据证实系宋金华拒不协助办理相关手续，因宋金华同意丁岳华只返还已支付的五万元定金，故本院确定由丁岳华因其违约行为向宋金华返还五万元定金。张国用作为担保人，对该定金的返还应当承担连带责任。张国用在一审中书面陈述是以见证人身份签字，但一审庭审中，丁岳华明确陈述，张国用签字时有担保人的字样，故张国用属于本案定金的担保人，应当承担连带责任。综上，宋金华的上诉理由成立。原审认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第493号民事判决；二、由丁岳华在本判决书生效

本案争议焦点为：丁岳华是否应当向宋金华返还五万元定金？张国用对该定金的返还是否应当承担责任？双方当事人对车辆买卖的事实及宋金华支付了五万元定金的事实没有异议。本案定金合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据合同约定，丁岳华应当在十天内将车辆转让手续办理完交付宋金华，但其未按约定办理，违反合同约定，应当承担违约责任。丁岳华并无证据证实系宋金华拒不协助办理相关手续，因宋金华同意丁岳华只返还已支付的五万元定金，故本院确定由丁岳华因其违约行为向宋金华返还五万元定金。张国用作为担保人，对该定金的返还应当承担连带责任。张国用在一审中书面陈述是以见证人身份签字，但一审庭审中，丁岳华明确陈述，张国用签字时

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终438号上诉人（原审原告）宋金华，居民。委托代理人王继来、黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁岳华，个体工商户。被上诉人（原审被告）张国用，退休人员。上诉人宋金华因定金合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……